在一个正常运转的市场里，“卖真货”本应是最基本的前提，是企业存在的最低条件，而不是值得被反复歌颂的道德壮举。但现实却越来越荒诞——只要一家企业公开宣称“我不造假、我卖真货”，就能迅速收获掌声、流量和“良心企业”的称号。
这不禁让人反问：
如果连卖真货都要被歌功颂德，那么这个国家的食品安全环境，究竟烂到了什么程度？
一、底线行为被当成美德，是危险信号
判断一个行业是否健康，有一个简单标准：
底线是否还被当作底线。
在制度健全的市场中：
合法合规是入场门槛
真实标注是基本义务
不伤害消费者是最低要求
企业若想获得赞誉，必须付出额外成本：更高标准、更高透明度、更严自律。
而当“不作恶”“不掺假”“不骗人”本身就能成为卖点时，恰恰说明——
大量企业已经连底线都守不住了。
二、这不是企业的问题，而是环境的问题
很多人为这种现象辩护，说消费者是在“珍惜良心企业”。但冷静分析就会发现：
如果监管有效，造假成本足够高
如果违法必然付出代价
如果信息透明、可追溯
那么“卖真货”根本不可能成为稀缺行为。
企业之所以被捧上神坛，并不是因为它多么高尚，而是因为它所处的环境过于恶劣。
在一个劣币横行的市场里，良币看起来就像英雄。
三、被歌颂的，往往只是“没那么坏”
更值得警惕的是：
当标准整体下沉，企业不需要变得更好，只需要比最烂的那一批稍微好一点。
于是我们看到：
不掺假，就成了“良心”
不超标，就成了“良知”
不害人，就成了“道德模范”
但这些，本该是最基础的社会契约。
当消费者需要对“没有被伤害”心怀感激时，说明整个系统已经发生了根本性扭曲。
四、真正可怕的不是造假，而是习以为常
造假本身并不可怕，可怕的是：
消费者已经默认“多多少少都会有问题”
公众开始用“相对安全”替代“绝对合规”
社会舆论从追责，转向感恩
当“没出事”成为衡量标准，安全就不再是权利，而成了运气。
五、结语：不要把底线当勋章
这句话真正想指出的，并不是要否定那些守住底线的企业，而是要提醒所有人：
卖真货不该被表扬，它本来就应该如此。
如果一个社会需要反复强调“至少他没骗人”，那问题绝不是个别企业，而是整个制度、监管和市场秩序已经出了问题。
当底线被当成美德时，我们失去的，远不止食品安全。
赞(89)