中国的贪腐是治不了的。
当今圣上的年龄越大，贪腐就越严重，毕竟大家都知道经济快要完了，尤其是体制内，真相知道更多，大家都要留后路的，连军队高级将领都想找退路。
中国反腐第一皇帝，朱元璋，虽然达成了“洪武之治”，但贪腐问题一直没能解决。
朱元璋在晚年承认，“朝治而暮犯，暮治而晨亦如之；尸未移而人为继踵，治愈重而犯愈多”，这简直就是“前腐后继”，人为财死，鸟为食亡，贪官根本杀不完。
人心难改，欲壑难填，官僚帝制下权力高度集中，权力完全没制约，只依靠高压，历代王朝的贪腐都无法根治，成为千年痼疾。
在中国千年历史上，只有晚清短暂地治理了贪腐，而且还只是在一个部门，这点，比共产党强。
1853年上海爆发小刀会起义导致上海海关运转停顿，导致海关被列强接管。
英国人赫德来到了北京，与恭亲王商议海关改革一事，并为英国争取到了海关的管理权。这次海关改革分别从会计制度改革、审计制度改革、人事制度改革、工资制度改革四个方面进行。
赫德首先淘汰了中国传统的旧式账册，建立了严格的会计制度；然后，赫德专门成立了稽查账目税务司，不定期的对会计账目进行突击检查；接下来，赫德改革人事制度，将重要岗位人员均换为了外国人，并坚持“考试进入”的用人制度；最后，赫德对工资制度也进行了改革，不同于之前的名义上的低薪制，赫德用支付高薪并加以绩效鼓励的方式保证了海关官员的清廉。
外国人接管满清海关，这是中国反腐历史上的大事，外国人帮着大清搞制度建设，成绩斐然。
但当今执政党强调“制度自信”，中国的制度比外国的好，最适合中国国情。制度那么好，腐败几十年解决不了？腐败是制度造成的，但一个多亿党员，没一个敢公开承认。
什么叫国情？中国的官僚是人，外国的官僚也是人，是人就有贪欲，为啥不能用一样的制度？把权力运行的规则改一改，赋予百姓监督权，赋予新闻媒体独立采编权，为何就不愿意尝试一下？
赞(168)