编者：近年来，意识形态教育已渗透到学校、企业、媒体乃至社区，但方式往往生硬、重复。安庆事件不过是冰山一角：白天小区广播政治学习，晚上突发“语录”放送，让人感到隐私与休息权被侵犯。
作者：新高地
2026年1月9日凌晨，安徽省安庆市突发一场“午夜惊魂”：应急广播系统突然向全市400多万居民播放约5分钟的习近平语录，内容摘自《习近平谈治国理政》第五卷，包括“坚持马克思主义这个立党立国、兴党兴国之本不动摇”等段落。官方迅速回应称系“责任事故”，对3名相关人员停职调查，并致歉称给群众生活造成干扰。然而，这一事件在网络上迅速发酵，引发广泛不满与嘲讽。为什么一段本该是“正能量”的政治语录，却让公众集体反感，甚至被形容为“瘆人”“如同文革再现”？
首先，时机选择上的荒谬是最大槽点。凌晨0时7分，大多数人正处于深度睡眠状态，农村地区更是万籁俱寂。突然响起的高音喇叭，不仅打破宁静，还像惊悚片里的配乐，让人从睡梦中惊醒。网友吐槽：“冷不丁的响起来，吓得我以为出大事了。”应急广播本是为灾害预警设计的工具，却用来播放意识形态内容，这本身就违背了其“应急”属性。试想，如果是防空警报或地震预警，大家或许能理解；但在半夜三更灌输政治学习，谁能不觉得突兀和多余？这种不合时宜的“洗脑”方式，直接将语录从“指导思想”变成了“噪音污染”。
其次，内容与公众现实的脱节加剧了厌恶。语录强调“坚定历史自信、文化自信”，听起来高大上，但对普通民众来说，远不如房价、就业、医疗等民生问题来得贴切。安庆作为安徽的二线城市，常住人口415万，许多居民正面临经济下行压力。半夜被强制“教育”，难免让人联想到历史上的政治运动，如“文革”时期的大喇叭宣传。那时，类似广播是日常常态，却也留下了集体创伤。X平台上，有网友直言：“这不是误播，这是试探底线。”官方的“责任事故”解释虽快速，但未说明为何应急系统中会预存此类内容，也未解释“误播”的技术细节，导致质疑声不断：是真事故，还是政治压力测试？
更深层的原因在于公众对强制宣传的疲劳与抵触。近年来，意识形态教育已渗透到学校、企业、媒体乃至社区，但方式往往生硬、重复。安庆事件不过是冰山一角：白天小区广播政治学习，晚上突发“语录”放送，让人感到隐私与休息权被侵犯。社媒评论中，有人调侃：“要学习也行，放白天啊，半夜这不是扰民吗？”还有人担忧：“这是在为更大规模的思想动员做准备？”在信息多元的时代，民众更倾向于自主选择信息，而非被动接受。强制性越强，反感就越烈——这不是对语录本身的厌恶，而是对“何时何地如何”传播方式的反弹。
官方的处理虽及时，但也暴露了问题：停职三人、道歉了事，却未触及根源。为什么应急系统会成为政治工具？如何避免类似“事故”？这些疑问若不解答，只会让公众对语录的“厌恶”转为对体制的疑虑。安庆事件提醒我们，任何宣传若忽略民众感受，只会适得其反。或许，真正“治国理政”的智慧在于倾听，而非半夜惊醒。
赞(191)