所以正是因为如此呢，在中国的这个经济社会的状况里头啊，2种估计都是偏向于一个令人不太振奋的判断。那么哪2方面，一个从乐观判断上来讲呢，其实大家都认为下行趋势明显，我认为这是中国人经济宏观分析的一个比较委婉的用语，下行趋势，以避免说经济的停滞、衰退甚至危机。

一种是悲观的估计，悲观的估计是认为崩溃可能会发生。最明显的说法就是世界银行和中国国务院发展研究中心，共同出的这个《2012年中国经济形势的报告》，违背世行对中国经济一贯的乐观估计，替中国政府做出了一个危机性断言，那就是可能无预警性停滞或衰退。这个佐利克一向判断对中国都是比较乐观的，但在与国务院发展研究中心的合作以后呢，他就不太好继续违逆他的研究伙伴的断言，只好这个出来宣布，做恶人，中国经济发展并不像欧美国家，在外部预期的那么乐观。

所以正是因为如此呢，我们可以看看这个第二个问题，第二个问题呢我们要强调是中国经济发展是否会夭折？

首先我们强调中国这个宏观经济学秘书长，半官方色彩的一个基本断定，就是随着上述三个指标啊，都不利好啊，所以中国经济下行预估啊，是一个常态分析的结果。这是没有办法，因为在中国经济30年发展趋势当中，已经打破了一般的经济周期，很难在35年以上还继续维持着强势的增长，而且所谓一支独秀的这个期盼，在中国所谓2头在外，大进大出的这样一种经济定位之下，是更难维持。

那么与这个有关呢就是我们来分析，中国在这样一种情形条件下，政治体制与经济发展的一种不吻合关系，越来越矛盾、尖锐，而突显出难以控制的这个局面。所以政治非规范竞争的一个高涨呢，从年初的王立军事件所引导出的薄熙来事件。其实，我们也可以通过近期出现的陈光诚事件以及重庆正在发展中的，群体反抗运动，所以张德江最近也比较忙。

所以在这样一个情形条件下呢，统治集团内部对权力的权威认同，已经带来严重的负面反应状态。就是王立军事件和薄熙来事件虽然是偶发事件，但是对中共统治集团的3大问题，或者三大难题的解决，却是具有必然的。

哪三大难题呢，第一，就是权力产生的合法性机制是什么？实际上，王立军事件和薄熙来事件给大家预告了这样一个基本的现象，就是既定的党内的合法性权力的授予机制啊，不能够顺利交接。大家尤其是政治强人啊，对指定接班人啊不太服从。

第二就是权力的和平交替啊越来越困难，因为，以往都是通过隔代指定接班人的方式，来实现权力的交接啊。大家一到18大就可以去期盼19大或者20大会不会更好。

所以中国人也是一种非常特殊的政治心理，什么特殊的政治心理呢，总是忘记当下，期盼明天会更好。所以我们今天在盼18大的时候，相当多的人评论的眼光已经转移到了20大，我们去盯胡春华、孙政才、周强，我们去盯这些人了。好像习近平替我们尘埃落定了，这10年我们已经放心了。所以这样的政治交替的和平机制以及社会的一种反应状态呢，我把它称叫做跨时间的一个跳跃。我们总是在10年以后来谈中国的问题，其实这个是非常危险的。

那么第三一个就是这种权力交接方式的运行，越来越不可预期。如果说胡温的10年，已经是一个相对于中国人期望得不到满足的10年的话，那么未来的10年，可能中国人的想法会更多，而兑现想法的可能性会越低。因为中国社会的矛盾已经积累了30多年，而从来以政治高压使其不得缓解，那么权力对社会矛盾所作出的反应呢因为受制于权力内部的牵扯，它是很难去治理。

所以在北京我的政治学圈有的朋友就讲，大家近期讲话尽可以胆大一点。为什么，原因很简单，因为抓政治局委员都来不及了，所以抓大家更困难，哈哈哈。当然这是一个政治玩笑。

但是它有某种暗示，那就是王立军和薄熙来事件我把它解读为呢，这实际上是中国特殊的政党政治的宫廷化和广场化，已经是越来越严重。所以就有中共18大究竟是7个常委、9个常委、11个常委，谁也搞不清楚。大家都怀抱着一副敬重的样子问我你看是多少个，我说对不起我还没有去中南海。因为实际上这种宫廷政治呢它不到水落石出的时候呢大家无法断定，因此宫廷政治到了它的这个终结阶段的时候呢，它一定会广场化。

所以最近大家知道中国政治最忙的人啊，不是政治明星，而是演艺明星，因为广场化的时候呢大家无法对中国的公共政治进行判断呢，于是把它娱乐化。今天传闻这个女星跟10个高官上床，明天传闻另一个女星跟20个高官上床；今天传闻这个女星上床赚了7个亿，明天传闻另一个女星又赚了多少个亿，于是大家把政治娱乐化，就觉得这样还比较好玩。我们与其去追究薄熙来今天在哪里，不如去追究是不是章子怡真跟薄熙来上了床，这是广场化政治一个比较好玩的地方，这个呢发达国家也很少有这种体验。所以大家也觉得比较中国政治还是有它过瘾的地方。

那么第三就是权力更迭的制度化跟无序化呢实际上在今天的中国政治当中，是相互伴随。所以权力的制度化呢我认为这个是邓小平的一个贡献，是没有问题的。一个什么样的贡献呢，就是中共在16大开始，每个人大致有10年的任期，如果中间不出什么政治夭折的话。彻底解决了80年代困扰中共的就是，权力终身制。

但是这样一个制度呢因为它不是通过选举制度和立宪制度奠基的，而是通过权力的宫廷政治博弈来替换的，所以这个替换本身显得无序化，就是谁能够当政。所以今天大家来这儿的传闻，说习近平会不会又有其他的出路呢，当然这都是一种市井游戏的政治彩色。我认为是不太可能，因为中共是一向统治国家靠嘴硬，嘴硬就是你说我要变，我偏不给你变；你说我不变，我变给你看看。哈哈哈哈。

所以这个政治是比较这个难以预测，比较难以预测，所以正是因为如此呢在这个情况下我们可以来具体看看中国未来的政治局面会怎么样呢。我一向坚持的基本分析立场叫做无法分析。但是大家就觉得很好笑，你站这里你分析中国的政治局面，你说它无法分析，是什么意思，你不是嘲弄大家吗？我说不是，是中国政治嘲弄了我们所有人。因为你一分析的话，可能明天就成了一个笑话。

但是呢，我们对政治来说又不得不采取一种预测的态度，因为不采取预测的态度呢我们面对这种政治明天究竟会发生什么，哪怕我们预测错了，那我们也说预测错了本身也表明这就是中国特色――就是你预测不了。所以测不准呢有哪些因素让我们测不准呢，那我第三个呢我分析一下。

第一个呢从中国国内的局势来看，首先这个经济因素上，是现在其实这个当局最没有把握的，所以在我的社会科学领域的同行里头我最羡慕的就是经济学家，为什么，他们再怎么胡说八道，官方都非常容忍。像我这个政治学者呢，我哪怕讲得规规矩矩，党对我也深怀不信任的态度，就是你究竟想干什么？其实我什么也不想干。

但是，经济学家有时候想干坏事的，比如他们想把国有资产出卖了，其实我还不想，但是也没办法。当经济学家很亲切地告诉温家宝的时候，国有资产一定要出售，温家宝说啊，那这个是好主意，我们就想办法吧。但是如果我要来说，共产党如果是你下台2、3年再当政可能更好，他可能一巴掌就给我打来，你怎么让我下台？哈，实际上我只是强调是一个政策轮替，政党轮替的一个健康机制，但是我是不能讲的。所以我在这里，只是开玩笑的说一说，不是正式讲，中国真要政党轮替，那是不可能的，嘿嘿。大家放心，唉。

但是从这个经济因素上讲呢中国经济因素的无预警运行停滞和崩溃呢，在我看呢从政治学的这个视角上来看，我是同意比较这种说法。原因很简单，我们只用2个理由，那就是30多年来中国政府是致力于扭曲一切经济信息，这个从朱F基时期来到现在是最明显，中国的股市不是牛市不是熊市，而是猪市。所以这个股市的信息呢是无法分析的，一切严肃认真的分析都是在杜撰严肃认真的笑话，但是大家是做这个事情的。我有点不恭敬，但是确实在我看来大致如此。

那么第二个呢，就是这个执政党它必须要不断地制造繁荣的奇迹，因为要制造繁荣的奇迹，有欠繁荣或者萧条、停滞和危机的信息它从中呢要给你掩盖。连我们的CPI我们都知道实际上是有经济学家说是有16%点几，那我们今天已经成功地降到了3.2%了。但是我每一周去吃这个快餐的时候我就发现，每个月都要涨2毛钱。我觉得好像这个3%实在与现实不符，这是我们的直接感觉。正是因为如此，繁荣的维持和经济信息的扭曲之间使我们对政策信号很难捕捉。

所以我们没办法public policy的一个稳定性的分析，所以正是因为如此当经济增长和政治合法性关系，或经济成长的关系紧密联系起来以后呢。但是每每到了这个关键时刻，我们要判断经济出大问题的时候，就有2个内部因素或者是外部以外2个因素。一个内部因素是什么呢，我们国务院总理始终对保8怀特别的偏好。所以朱F基也在保8，温家宝也在保8，温家宝最近看经济形势不行了到6个省开经济工作会议，又是保增长，但是保8都不敢提了。实际上我认为他们不太好卖。

其实对中国这种经济体制上来讲呢，国务院总理说要保10，如果他们更好卖一点要保20%都是可能的，为什么呢，因为经济数据大多都是做出来的。

可惜没有完整版

支持分享

感谢分享

感谢分享

唉 一声叹息

感谢国产

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

支持分享了

现在是整个社会都感觉没什么盼头，6070不投资，80后不消费，90后不生，00后不婚，官方一直在画大饼。

感谢分享

还是有水平的

哎！最近十年感觉一眼看到尽头，下个十年还是他，又是一眼看到了尽头。

任建涛教授还是可以的

感谢分享

引用

引用第28樓czylj於2025-12-01 20:25發表的 :
可惜没有完整版

油管有完整版，关键词就能搜到，差不多50分钟。

引用

引用第44樓王者巴萨於2025-12-02 08:40發表的 :

油管有完整版，关键词就能搜到，差不多50分钟。

翻墙太麻烦了，苹果手机

感谢分享，受益匪浅

感谢分享

1024

感谢分享