近几天，郭有才又上了热搜，缘于，其开讲《道德经》。初看新闻，我的第一感觉，什么玩意？这小子要上天吗，地球儿搁不下他了？  一个网红而已，一个唱歌的网红而已，一个带货的网红而已，一个赚了不少钱的网红而已。开始装知识分子了？开始整高大上了？吗的，你也配吗？这是初看新闻后的反应，然而，我对此并不感冒，也没去看看他到底讲的什么，讲的怎么样，因为对于他讲的道德经，一点兴趣都没有。
作者：姬无为
链接：https://www.zhihu.com/question/1994417255363126001/answer/1996720658005116613
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这两天，脑子里突然冒出了这个问题，他到底配不配讲我们的传统经典。
2025年的年终总结中，我提到了一点，自己做到了一件很NB的事，【背诵道德经】，5000言，真的不是轻易能背下来的。
到现在为止，我已经可以不间断的从头到尾把一整部背下来。
实话说，有至少一半以上的篇章，我都不懂讲的什么意思，大概知道一点点，而已。
其实在写出这件事的时候，我就有一个想法，解读道德经。
但还没有做，因为不懂。
写文章的过程中，时不时的冒出一句道德经中的句子，有很多不一定是名句。为什么？ 自然而然的迸出来，写到，脑袋里就出现了这个句子，也便有所理解。
最近这段时间，脑袋里一直徘徊的一句：【天道无亲，常与善人】。曾经初次背诵，背到这一句时，以前完全没有听过，但现在这句话，却在脑袋里一直的重复，一直加深。天道无亲，常与善人：天道不会与任何人亲近，只会善待遵循他的人。  这是字面的意思，也应该算是真正的意义所在。  我们看很多的成功人士，很多的大佬，很多各领域专业的人士，他们的成功，一定遵从了天道的规律。春播秋收，是一个常识。
有人会说，现在已经被科技打乱了规律。但真的打乱了吗？ 为什么，有机的食品会贵、会好？为什么他家都知道真正的土鸡好，土鸡蛋更香？  这才是自然规律下的自然产物。所有的，科技加持下的东西，是提高了效率，是降低了成本，是扩大了规模，是满足了需求，但只是某个阶段的产物，随着时间的延续，一定会回到真正的规律法则下。
电动车，在中国如火如荼的发展了十年，自从特斯拉开了电车的大门，全球的电车发展，中国坐头把交椅。
为什么？是奔驰、宝马、大众、丰田这些几十上百年的车企做不出好的电动车？显然不是。
政府的大力扶持，企业的积极推动，利润的丰厚，以及未来的预期，让企业疯狂的押注
为什么这两年电动车开始降温了？所有的动作，都是外力，外力总有用尽的那一刻。飘风不终朝，骤雨不终日，人为的任何事，都有停的那一天，真到停了，检验电动车，检验车企的市场才是真正的天道规律 。 
政府的免税取消，电池的问题，保险的问题，保值的问题，安全的问题，那一个拿出来对于电动车都可以致命。
未来，电动车占据主力市场，还是油车，甚或其他新型能源的车，甚至是不是车的交通工具，都说不准。只
有最符合需求的那一个，才是幸存者。
这是我从【天道无亲，常与善人】这句话里，理解的几个具体案例，可能并不相关，但我当下的认知，就是如此。我们每个人，对于这些问题的观点都不一样，缘于自己的认知，自己的理解，在没有出真正的答案前，谁说的都有可能是对的，谁说的也都可能是错的。包括上面这一番论调，一部分人会认为，不错，是这么个理儿，一部分人会说，什么TMD的狗屁玩意儿，胡说八道，你也配用道德经解读？这也是我要说的。莎士比亚说：“一千个观众眼中有一千个哈姆雷特。” 仁者见仁，智者见智。每个人都会对作品有不同的理解，每个人对待任何事物都有自己的看法，一千个人就有可能有一千种不同的看法。同样，一千个道德经的读者，眼中有一千个道德经的理解，基于自己的学习、阅历、认知，有时候，不同时间、不同年纪看道德经，亦会有不同的感受，甚至相反的理解。这都没错，同样，你会为自己的认知买单，对的认知，正确的理解，会帮你找到好工作，解决更多问题，赚更多钱，错的则相反。所以，我改变了【郭有才不配讲道德经】的观点，每一个人，都可以讲，都可以说，错的也没问题。他认为对的，我不一定认为对，他解说的，也不一定全不对。只要不是胡说八道、恶意解读、误导读者就好。再者说了，误导大众的专家，少吗？ 每一个人，都可以学习道德经，都可以解读道德经，这是每一个人的权利，只要你喜欢，就可以做。话又说回来，当一个公众人物，一个拥有上千万粉丝的网红，影响力还是很大的，所以在做一件事前，真的不能想当然的去做，要考虑到影响。 如果没有长时间的研究，没有更深的理解，最好不要公开做争议比较大的事，毕竟，《道德经》也算中华5000年里经典中的经典，如果粉丝不去追求真像，不去求证你说的是否正确，是否偏颇，一味的照单全收，真可能出问题。于我而言，郭有才讲道德经这件事，从原来的鄙夷，到现在的理解，其实也算是符合“天道” ，谁都可以学习道德经，凭什么不能呢。我对于道德经的学习，第一步是背诵，已经基本完成；第二步是看中华书局出的《道德经》，毕竟官方认可的经典，总不至于偏的太多；第三步，看各家、各人、各个场合的关于道德经的解读。也可能从陌陌无名的众生中，窥得真知。
《庄子·知北游》中提到：东郭子问于庄子曰：“所谓道，恶乎在？”庄子曰：“无所不在。”东郭子曰：“期而后可。”庄子曰：“在蝼蚁。”曰：“何其下邪？”曰：“在稊稗。”曰：“何其愈下邪？”曰：“在瓦甓。”曰：“何其愈甚邪？”曰：“在屎溺。”东郭子不应。
庄子说，道，无处不在。
学习《道德经》，亦随处可学。声明：我非郭有才粉丝，连他5分钟以上的直播都没看过，也没看过他解读道德经的视频。文章，只是就事论事。

天地不仁，以万物为刍狗。

谢谢分享

一千个观众眼中有一千个哈姆雷特

真牛逼

道可，道非，常道。这个才是正确的断句。

感谢分享

官媒政治正确会导致常识性错误

感谢分享

感谢分享

女人一挺胸，世界就温柔了三分。

感谢分享

感谢分享，解说道德经，是要有勇气的

感谢分享

贊同樓主的觀點,千人千面,每個人都可以有自己的解讀,不需要有資格,也許每個人的水平不一樣,但不能禁止人家不給人家機會,那種動不動你也配 你也配姓趙 你算個什麼東西 是不好的

感谢分享

感谢分享

感谢分享

哗众取宠

感谢分享

感谢分享

道，可道，非常道

有人说郭有才何德何能解说道德经，其实谁解说不重要，重要的是谁请他去的，这里面的问题就大了。

逼 可草 可常草

感谢分享