颜纯钩评论分析文章：近日，大陆网上突冒起一阵有关冯小刚影片《芳华》的舆论风潮，很多网民对文革话题突然大感兴趣，纷纷就不同角度热烈回应，热闹一时。《芳华》是文革背景，但它与文革若即若离，只看这出电影，根本摸不到文革的门道。

　　网民的热烈回应只是借题发挥，各取所需，“以古讽今”，略表心迹而已。当然，各人所取角度不同，怀抱也有异，但借《芳华》之躯壳，聊寄一腔郁闷之气，这却是相同的。

　　有人因此担心文革会不会重来，有人因此断言文革没有结束，有人指责是年轻人不懂文革胡思乱想，有人则希望文革式的乱世带来生机。

　　文革有几个重要的标志性特征，一是毛泽东始终掌控全局，二是各级党政机关被摧毁，几乎所有干部都被罢免，三是红卫兵为起点的群众对立及武斗，四是国民经济大破坏，五是老毛发明的三结合革命委员会，六是无法无天，“大乱达到大治”，七是党内权斗登峰造极，老毛孤老以终，八是老邓收拾残局，改革开放救党。

　　以上述八个要点去看《芳华》，影片连文革的皮毛都没有摸到。文革不是偶然的，是之前多次政治运动的延续，除了老毛，任何人想搞文革都搞不起来。文革全过程，全部寄托在老毛登峰造极的地位之上，老毛一句顶一万句，工农商学兵都只听他的，所以全国各级政府都崩溃了，但中共没有崩溃，自始至终，老毛凭个人好恶，仍旧可以撬动世界。

　　老毛凭什么做得到？就凭中共建政以来，中共最高层刘少奇周恩来们对他无限度的吹捧，把他塑造成神一般的存在。老毛就凭他巨大的威望号令全国，指哪里打哪里，没有人不服，没有人不从，全党全军全民都发癫，直至他最后把自己也搞死了。

　　习近平强调，不能以前三十年否定后三十年，也不能以后三十年否定前三十年，也就是说，中共七十多年执政，从头到尾都是正确的，文革也无可厚非，这是习近平红卫兵魔障的残馀。以习近平的身世，永远也达不到老毛那样泼天的威望，今日若习近平要搞文革，全中国没有多少人听他的话，照他的指示办事，他如发神经搞一场文革，必定先搞死自己。

　　老毛发动文革，初衷是和尚打伞无法无天，等到把天下搞乱了，他又说大乱达到大治，可以说他都做到了，虽然大治并不是真的“治”，而是把国家的破洞用纸糊起来，勉强挡风而已。习近平连这事也做不到，他哪里有胆去搞文革？

　　说到底，大陆网民借文革各抒怀抱，只是对现实社会不满，各取所需，以文革为寄托，抒发各自难言的政治诉求而已。文革初，民众打倒各级政府，把官员抓出来斗，党官成了阶下囚，死的死残的残，民众对政府的不满淋漓尽致地发泄出来。这种场景，令今日对现实不满的网民，充满渲泄政治反抗情绪的想像。

　　文革中，红卫兵和工农群众组织，掌握了地方上的权力，他们依据老毛的片言只语，对地方管治有充份发言权。这使今日的网民们，对此也产生某种想当然的期望，以为文革一来，官员倒台，民众“话事”，好日子就来了。

　　文革后期，老毛发明三结合领导班子，由军代表、老干部和群众组织代表“三结合”组成革命委员会。这个新的权力机构，取代中共建政以来单一的党干抓权的形式，老毛目的是使基层民众的要求上达执政团队，避免官员搞修正主义脱离群众。

　　老毛这一闭门造车的发明，完全是出于农民式的空想，现实最终是对他最大的讽刺。在中共体制内，民众的利益诉求，永远上不到地方政府的议事日程，“三结合班子”里的群众代表，因为缺乏社会监督，最终仍蜕变成官僚一个。政府行政仍旧由少数人拍板，只是这个班子换了一些人而已，制度的缺陷一仍旧惯。

　　《芳华》几乎不表现文革，《芳华》也看不到文革的来龙去脉蛛丝马迹，只是被网民拿来借题发挥，希望以非常手段去捣毁这个人心思变的世道，创建一个新世界出来。至于如何捣毁，创建什么样的新世界，没有人深究，只是志在渲泄，胡思乱想而已。

　　但是，大陆人要求过问国家行政，要求参与地方决策，反对党干把持政权，鱼肉百姓，这种政治诉求，便通过向往文革的言论发泄了出来。民众不问情由，不问来历，只问结果，只问表相，这便是《芳华》突然红火的原因。

　　网民高呼“人民万岁”，便反映了这种民间政治诉求，是对“党领导一切”的反动，客观地说，这对中共不是一个好兆头。这一网络事件，也反映了今日中国社会的分崩离析，世道纷乱，道德崩坏，社会失去凝聚力，表面看来有点像文革的乱世。

　　民心思变，不敢提普世价值，只好以文革的天下大乱来寄托哀思，结果便出现追捧影片《芳华》的离奇现象。

1024

感谢分享

土共土崩瓦解

可以说，再经历一次文革，墙国还能坚持一个轮回，不信？那就算了，互联网是有记忆的

根本不用怀念，每天都在进行

感谢分享

感谢分享

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

感谢分享

芳华真没看出文革的东西

支持一下

文化大革命的阴影，始终笼罩在这片多灾多难的土地上~阴魂不散、毛病不改、恶习难除！

谢谢分享